Presupuesto federal | "¡Les digo: buen viaje, SPD!"

Esta semana, el Bundestag comienza a deliberar sobre el presupuesto para 2025…

Finalmente.

¿Por qué? ¿Pudo haber sucedido todo más rápido tras las elecciones federales y la formación del gobierno?

Sí, claro, hemos perdido semanas por la dilación del Ministro Federal de Finanzas. El presupuesto federal podría haberse aprobado esta semana. Pero ahora la primera lectura tendrá lugar en julio, y el presupuesto no se aprobará hasta septiembre.

¿Con qué consecuencias?

Que durante nueve meses del año solo tengamos una gestión presupuestaria provisional. Es comparable a una congelación presupuestaria. Esto significa que solo se financian las prestaciones legales. No se pueden iniciar nuevas inversiones adicionales urgentes, y las prestaciones voluntarias a asociaciones, clubes y terceros, vinculadas a un presupuesto aprobado, están sujetas a una cláusula presupuestaria o se encuentran en suspenso. Esta es otra forma de recortar el gasto.

¿Crees que hay algún cálculo detrás de esto?

Un presupuesto provisional, especialmente uno con una duración de nueve meses, es el sueño de todo ministro de finanzas. Esto permitiría ahorros significativos. Pero también impide que se pongan en marcha inversiones urgentes. Por lo tanto, el verdadero obstáculo para el crecimiento y la inversión es Lars Klingbeil.

Si observamos el gigantesco gasto militar de los próximos años, ¿estamos yendo hacia un presupuesto militar y una economía de guerra?

Al menos en cuanto a la preparación para la guerra, esa es la intención declarada. El presupuesto actual ya asciende a 96 000 millones de euros. Se invertirán mucho más de 200 000 millones de euros anuales en armamento , con fondos adicionales para adaptar la infraestructura para uso militar. Esto es completamente irrealista y absurdo.

¿Qué significa poco realista?

Para financiar esto, será necesario recortar a gran escala otras inversiones y prestaciones sociales. Se ha levantado el freno de la deuda para armamento, pero las normas de la UE solo permiten una cantidad limitada de deuda. Esto tendrá consecuencias sociales devastadoras. Esto ya se puede apreciar en la decisión de la coalición sobre el impuesto a la electricidad . Se suponía que se reduciría para todos, pero ahora solo se aplica a la gran industria. Las pequeñas empresas y los particulares se quedan con las manos vacías. Y la justificación es: el dinero del gobierno federal no es suficiente. Al parecer, el autodenominado socialdemócrata Klingbeil ya ni siquiera considera necesaria una fachada social.

Ahora no sólo hay un gasto enorme en armamento, sino también un importante programa de inversiones en infraestructura.

Se supone que el presupuesto asignará 115 000 millones de euros este año. Pero eso es solo un anuncio de política. Si bien supone un aumento significativo con respecto a presupuestos anteriores, dudo que pueda implementarse correctamente este año.

¿Por qué?

Porque no se lleva a cabo con la misma rapidez, ya que no hay suficiente tiempo de planificación a nivel federal. Ni en el ámbito de la Deutsche Bahn ni en la construcción de carreteras. La situación es diferente para los estados y municipios, que de hecho representan el 70 % de las inversiones en Alemania. A menudo tienen proyectos terminados en sus cajones. Por lo tanto, habría tenido más sentido asignar a los estados y municipios una parte mucho mayor de los 100 000 millones de euros de los 500 000 millones de euros de fondos financiados con préstamos del fondo especial.

100 mil millones no es una cantidad pequeña.

A lo largo de once años, esto supone 9.100 millones de euros anuales, distribuidos entre los 16 estados federados, según su tamaño. Esto pone la cifra en perspectiva. Al mismo tiempo, el gobierno federal está despilfarrando dinero de los estados con su reforma del impuesto de sociedades. Esto se traducirá en una reducción de más de 60.000 millones de euros en ingresos fiscales entre 2030 y 2032, y más de la mitad de esta cifra deberá ser asumida por los estados y municipios. Esto significa que el gobierno federal está jugando a la izquierda y a la derecha. Este es un cálculo ingenuo que no funcionará.

¿No existe un acuerdo entre los gobiernos federal y estatal para que los municipios sean compensados ​​por los ingresos perdidos?

Hay que analizar esto con atención. El sistema del impuesto de sociedades consta de dos etapas. El llamado impulso a la inversión, con una mayor depreciación fiscal para las empresas. Esto implicará que los municipios recibirán unos 13.500 millones de euros menos en impuestos sobre la renta y el comercio para 2029, lo cual se compensará . Pero en la segunda etapa, el impuesto de sociedades para las empresas se reducirá gradualmente, y cuando la ley entre en vigor en 2032, hablaremos de un déficit de ingresos anuales de unos 25.000 millones de euros. Esto significa que ahora están exhibiendo algunos regalos a la inversión, pero en última instancia no habrá un aumento de la inversión. Se lo garantizo.

¿Es este también el precio de aumentar dramáticamente el gasto militar?

Sí, nos estamos armando a muerte, pero por otro lado, estamos provocando un apagón en muchos municipios, por así decirlo. Muchos municipios están en plena consolidación presupuestaria, o, mejor dicho, ¡en apuros! Además, están agobiados por deudas heredadas que apenas pueden pagar, tanto en Alemania Oriental como en Alemania Occidental.

¿No se están invirtiendo también en cosas completamente equivocadas? Además del enorme aumento de la capacidad militar, por ejemplo, las nuevas centrales eléctricas de gas planificadas por el ministro de Economía Reiche.

Esto es una exageración y se supone que se financiará mediante un impuesto a los consumidores. Además, es una vergüenza que la mayoría de estas centrales eléctricas se construyan al sur del ecuador de Weißwurst y no donde se encuentran las regiones energéticas, por ejemplo, en Lusacia.

Se suponía que los estados usarían los miles de millones de dólares en fondos de inversión solo para proyectos adicionales que no estuvieran ya planificados. Esto se revirtió. ¿No es eso bueno para los estados, ya que ahora tienen vía libre?

Esto demuestra la realidad. Los estados y municipios se encuentran en una situación financiera desesperada. En este sentido, comprendo la iniciativa de los estados, que el gobierno federal está adoptando. Sin embargo, este acuerdo viola la resolución sobre el fondo especial. ¡No es sostenible! Por eso habría sido mejor reformar a fondo el freno de la deuda. En otras palabras, abolirlo.

En el debate presupuestario, la CDU y la CSU dan la impresión de que podrían liberar mucho dinero recortando los ingresos de los ciudadanos. Dado el nivel de subsistencia, ¿qué es realista?

Poca cosa. El debate sobre la renta ciudadana se está utilizando para avivar los ánimos , para desviar el debate sobre la riqueza y el patrimonio en este país. Y no solo la CDU/CSU brilla en esto. Es cierto que el 72 % del alivio de la reforma del impuesto de sociedades del socialdemócrata Lars Klingbeil acabará en manos del uno por ciento más rico de la población. El prestigioso Instituto Alemán de Investigación Económica lo calculó recientemente en un comunicado. Imagínense. Me parece indignante que la primera medida de un ministro de finanzas del SPD fuera una rebaja del impuesto de sociedades. Durante la campaña electoral, siguieron hablando de respeto y justicia. Esto no conducirá a la resurrección de la socialdemocracia. Solo puedo decir: ¡que tengan un buen viaje!